Categorías
Seguridad

Los 6 tipos de fraude más frecuentes en la publicidad online

Por Alejandro Brücher, socio fundador y CEO de Nei Analytics.

Santiago, Chile. 13 agosto, 2020. Las maniobras de fraude publicitario online son, lamentablemente, cada vez más conocidas. Actualmente tanto empresas grandes como pequeñas son víctimas constantes de estas cuando anuncian por Internet. La relevancia de estas artimañas aumenta hoy, puesto que por la pandemia se ha volcado gran parte de los presupuestos publicitarios al mundo digital.

¿A qué nos referimos cuando hablamos de fraude publicitario? ¿cuáles son sus formas y sus efectos para los anunciantes? De acuerdo con la firma especializada en protección antifraude Nei Analytics, estas maniobras consisten en distintas formas de generar tráficos falsos que perjudican a las empresas anunciantes cuando se publicitan en Internet. Esto puesto que creen que sus publicidades están siendo expuestas a posibles compradores pero no es así, generando pérdida o malgasto de los presupuestos destinados al marketing digital.

Esta creciente problemática en Latinoamérica y el mundo no solo afecta los bolsillos de grandes compañías, sino que también perjudica a todas aquellas pequeñas y medianas empresas que buscan atraer clientes a través de la web. A continuación presentamos las seis variantes más comunes de este tipo de fraude detectadas mediante los software de la firma de tecnología Nei Analytics:

1. Banners superpuestos

Esta clase de trampa se produce cuando los anuncios son sobrepuestos uno sobre otro en determinados sitios. De esta manera solo se ve un anuncio, pero los anunciantes pagan por todos los que se muestran en el sitio web sin saber que en realidad están malgastando su dinero. Por ejemplo, quieres promover tu emprendimiento en línea y para eso pagas por 10 banners, pero el engaño está en que hay 9 banners detrás de uno, que es el visible y te terminan cobrando por los 10.

2. Banners de tamaños ínfimos

Este tipo de fraude es muy frecuente, ya que consiste en poner anuncios en espacios reducidos, por lo general de 1×1 pixel, haciéndolos imperceptibles para el ojo humano pero no para el bolsillo del anunciante, que paga por cada impresión. De acuerdo con estudios realizados por Nei Analytics, la superposición de banners y el tamaño de banners, en este caso pequeños, se pueden aplicar en conjunto haciendo que el fraude sea aún mayor.

3. Bots de navegación

El objetivo de este tipo de fraude es hacer que los sitios web y por lo tanto los banners sean vistos muchas veces, pero por bots, por lo cual el tráfico del sitio aumenta y también la cantidad de impresiones. De esta manera se crea la falsa ilusión de exposición, ya que las impresiones no fueron realizadas por usuarios reales con capacidad de convertirse en potenciales clientes, sino que por programas de computación.

4. Bots de clics maliciosos

Otro de los engaños más habituales son programas computacionales, que hacen clic repetidas veces en anuncios tanto de buscadores cómo de páginas web para dañar el presupuesto de marketing digital de la empresa. Este tipo de fraude se diferencia del anterior, ya que está enfocado en los clics y no solo en las impresiones o vistas.

5. Granjas de clics

Las Granjas de clics son grupos grandes de trabajadores normalmente mal pagados en países de bajos ingresos, cuya tarea es hacer clic repetidamente en anuncios usualmente desde una computadora o celular. Estas granjas por lo general son simples y bajas en tecnología, ya que la idea es mantener los costos lo más bajo posible.

La función es la misma que la de los bots, generar clics, pero en este caso se trata de personas haciéndolo, no de programas.

6. Falsos seguidores

Uno de los fraudes más corrientes es la creación de falsos seguidores en las redes sociales. Esta técnica sirve para diversos motivos, ya sea para dañar al contrincante haciendo que su publicidad sea menos efectiva o para cumplir metas de manera incorrecta. Es importante destacar que una gran cantidad de seguidores no sirve de mucho para lograr dar a conocer una marca o generar conversiones, si estos no son usuarios reales.

Todos estos artificios son utilizados con el fin de dañar y alterar las cifras de exposición a las publicidades en Internet. Lo anterior, con la intención de obtener ganancias económicas por parte de cibercriminales.
Desde tu lugar hay variadas acciones que puedes llevar a cabo para prevenir que esta problemática global ataque tu presupuesto publicitario. Por ejemplo, mantener las segmentaciones geográficas actualizadas y adecuadas a las necesidades de tu producto, revisar periódicamente la calidad de las páginas donde se despliegan tus anuncios, definir objetivos de leeds y contratar sistemas de bloqueo para search y/o display, que bloquean la publicidad a clientes o páginas con comportamientos anómalos.

Categorías
Infonews

Publicidad en línea creció a US$ 88.000 millones en 2017, superando a la TV

EE.UU. 15 mayo, 2018. La publicidad en línea en los EE.UU. alcanzó los US$ 88.000 millones el año pasado, un aumento del 21% desde 2016 y un nuevo récord, según el último Informe de Ingresos por Publicidad en Internet de IAB.

El informe fue preparado por PricewaterhouseCoopers para la IAB, una organización comercial de avisadores y editores en línea.

IAB Internet Ad Revenue Full Year Report 2017 - Descargue Informe

Después de experimentar una baja por la crisis financiera de hace una década, los números han retornado a una marcha bastante constante hacia arriba, estableciendo nuevos récords cada año. Pero la IAB dice que el gasto en publicidad digital alcanzó un hito particularmente notable el año pasado: por primera vez, el sector digital superó la cantidad total gastada en avisos de difusión y televisión por cable (US$ 70.100 millones).

IAB - Publicidad Online - TV - Newspapers - Radio

Y la publicidad móvil continuó reclamando una participación aún mayor de la torta. Ya representaba la mayor parte del gasto en publicidad digital en 2016, y en 2017 creció hasta alcanzar los US$ 49.900 millones (el 57% del total y un aumento interanual del 36%).

Mientras tanto, el video digital subió 33% a US$ 11.900 millones, el video móvil subió 54% a US$ 6.200 millones, la publicidad en medios sociales subió 36% a US$ 22.200 millones y el audio digital subió 39% a US$ 1.600 millones. Incluso los avisos de búsqueda y de banners subieron un 18% y un 23%, respectivamente, a pesar de los bloqueadores de banners.

David Silverman, socio de PwC en EE.UU., dijo que hay cuatro factores principales que impulsan el crecimiento continuo: las mejoras en la tecnología, la capacidad de llegar a audiencias a gran escala, la disponibilidad de plataformas de autoservicio para la publicidad de pequeñas empresas y el aumento de las marcas que venden directamente a los consumidores, por lo general en línea.

En el pasado, la IAB sugirió que gran parte de este crecimiento se debió a nuevos avisadores, en lugar de la canibalización de ingresos de otros canales. Silverman dijo que la verdadera tendencia es la “convergencia”.

“Yo diría que la canibalización que ocurrió en el pasado está alejando los ojos que miraban avisaje en los medios de comunicación tradicionales”, dijo. “Esta es una tendencia que va a seguir impulsando el crecimiento: la convergencia de los medios de comunicación y, en particular, el vídeo. En algún momento, la gente sólo veía la televisión en casa, en el sofá del living. Ahora la gente la ve en cualquier dispositivo, en cualquier lugar”.

“Se trata de dar al usuario lo que el quiere, cuando quiera, en cualquier plataforma”, añadió Anna Bager, vicepresidenta ejecutiva de iniciativas industriales de IAB.

El informe llega en un momento en el que las grandes plataformas publicitarias son objeto de un mayor escrutinio (y, en Europa, de regulación). Pero Facebook y Google siguen superando las expectativas de ingresos. Y aunque el informe no desglosa el gasto publicitario de ninguna compañía, dice que los 10 principales vendedores de avisos representaron el 74% del gasto publicitario en el trimestre más reciente (por lo que se encuentra dentro del reciente rango histórico de 70% a 75%).