Categorías
Destacados Infonews Titulares

Bancos alemanes proponen el euro digital

  • La Asociación de Bancos Privados Alemanes presentó un documento que aboga por el establecimiento de una moneda digital europea y una norma de identidad común en toda la Eurozona.
  • Las transacciones con criptomonedas dejarán de ser anónimas.

Berlin, Alemania. 21 noviembre, 2019. La Asociación, que representa a más de 200 bancos comerciales privados y once asociaciones miembro, dice que la posible llegada de Libra, la criptomoneda de Facebook, plantea serias dudas sobre cómo será el sistema monetario mundial en la era digital y quién lo moldeará en el futuro.

“No cabe duda de que la responsabilidad del sistema monetario recae, y seguirá recayendo, en los Estados nacionales soberanos”, afirma el documento. “Por lo tanto, cualquier moneda proporcionada por los bancos o por otras empresas privadas debe regirse por el sistema determinado por el Estado. Cualquier otra cosa conduciría al caos y a la inestabilidad”.

Con este fin, la Asociación aboga por la creación de un euro digital basado en criptografía que funcione a través de una plataforma de pagos paneuropea común.

Para ello, los legisladores y los reguladores financieros deben primero sentar las bases de una competencia equitativa entre entidades soberanas, bancos e intereses privados.

“El usuario de un euro digital, ya sea hombre o máquina, debe ser claramente identificable”, concluye el documento. “Esto requiere un estándar de identidad europeo o, mejor aún, mundial. Con cada forma de dinero digital, los clientes deben ser identificados utilizando un estándar que sea tan estricto como el que los bancos y otras entidades están obligadas a aplicar bajo el marco legal actual, que persigue la lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”.

La Asociación declaró que si se va a lanzar una “criptomoneda mundial”, debe ser de un solo banco central o de un consorcio de bancos centrales. La iniciativa de Facebook con Libra, una “moneda digital mundial privada” respaldada por una cesta de cinco monedas fiat, sólo “exacerbaría el conflicto económico”, según el informe.

Por lo tanto, una moneda digital mundial por parte de una empresa privada con fines de lucro no sería “del interés de una comunidad mundial”. Cabe señalar aquí que tanto Francia como Alemania han manifestado su intención de prohibir Libra, desde el momento de su lanzamiento.

La digitalización, en su conjunto, puede promoverse mediante la implantación de una moneda digital soberana. La pregunta es: ¿quién liderará esta carrera de la digitalización? Los bancos alemanes están preocupados de que China y EE.UU. lideren esta carrera, causando un efecto “polarizador” para el resto del mundo. Europa podría quedar rezagada en esta carrera de dos caballos por la arquitectura financiera mundial. A este respecto, el informe dice lo siguiente:

“Para mantener la competitividad de Europa, satisfacer las necesidades de los clientes y reducir los costos de transacción, debería considerarse la introducción de dinero digital programable basado en el euro”.

En cuanto a los impuestos de los activos digitales, el informe atribuye a las autoridades fiscales alemanas la responsabilidad de juzgar si el “dinero digital programable” es una moneda o un bien económico. Esto sería necesario para la gestión de la cartera y la aplicación de impuestos, especialmente en terceros países. La Asociación añadió,

“Debe garantizarse en toda la UE que la legislación fiscal nacional no constituya un obstáculo para el uso del dinero digital programable”.

 

 

Categorías
Columnas

“Registro Civil, un pilar con muchas grietas”

Santiago, Chile. 11 septiembre, 2019. Uno de los pilares sobre los cuales se funda la Economía Digital es el manejo de la identidad digital. Es un aspecto crucial para identificar en forma plena a los diversos actores, siendo el garante de confianza para la certeza jurídica, técnica y comercial, necesaria en todos los procesos. Estos temas fueron largamente analizados durante la discusión multisectorial de Identidad Digital, que lideramos desde Chiletec en el Ministerio de Economía, durante 2018. También la OECD ha declarado que Chile carece de un modelo integrado de identidad física y virtual que involucre a todos los actores nacionales, gestionando visitas de países como Estonia, España o Uruguay, líderes mundiales en el tema y que nos han compartido su experiencia.

Esta carencia ha significado un retraso que complica la provisión de servicios para ciudadanos y consumidores, afecta la ciberseguridad, dificulta el desarrollo de nuevos servicios, y complica el soporte operacional a industrias fundamentales como sector financiero, salud, seguridad pública, servicios electorales y otras verticales. Sin lugar a duda, el garante de la fe pública de la identidad es y debe ser el Servicio de Registro Civil e Identificación.

El contrato vigente con el proveedor del Servicio de Registro Civil e Identificación para los servicios de identificación y emisión de documentos vence en enero de 2022. Creemos que durante este tiempo deben estar en construcción las bases de la nueva licitación; pero luego de consultar a diversos especialistas y actores relevantes públicos y privados, poca información hay disponible.

Siendo Chiletec representante de la industria tecnológica en su conjunto, nos preocupa el poco conocimiento público respecto de esta licitación, desde la conformación de los equipos técnicos y profesionales que están participando en su diseño, así como también por los principios de política pública y visión de futuro que guían este importante proceso, el cual tiene un impacto país por al menos los próximos 10 años.

Esta preocupación surge por las experiencias y resultados de las dos últimas licitaciones por estos mismos servicios del Registro Civil, que han significado para Chile un retraso mayor en el desarrollo de un modelo de identidad robusto, flexible, disponible para todos y que responda a las necesidades de un mundo moderno.

Múltiples cambios directivos, procesos de licitación impugnados, decisiones de adjudicación revertidas, captura por tecnologías propietarias en nuestros documentos de identidad nacional, incorporación de modernas tecnologías como Smart Card pero que no han sido aprovechadas, faltas a la probidad sancionadas penalmente, modelos de contrato mal negociados que han impedido al propio Estado el acceso a servicios de identificación a costos razonables, así como también dictámenes de Contraloría que han permitido “recuperar” para el Estado los datos de identidad de todos los chilenos, son algunos ejemplos concretos y documentados de las falencias de estos procesos previos de licitación, deficitarios tanto en el fondo como en la forma.

Como industria tecnológica, desde Chiletec ofrecemos toda nuestra colaboración en forma amplia, de modo de poder apoyar en el diseño y la construcción de estas bases de licitación, que definen un activo fundamental para el futuro de nuestro país. Nunca será tarde para establecer un modelo participativo, abierto, transparente y moderno para diseñar y construir entre muchos este pilar fundamental del futuro de nuestro país. Pero debemos avanzar en forma rápida y efectiva si queremos recuperar los años perdidos y reparar las grietas.