“Resulta importante reconocer los aspectos de nuestro régimen constitucional vigente que resultan rescatables y cuáles debieran mejorarse”

CCS - Debate Constitucional - Peter Hill
Peter Hill, presidente de la CCS; Ignacio Concha, socio líder de Deloitte Legal; Sebastián Soto, director del Departamento de Derecho Público de la PUC; Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado; Carlos Peña, rector de la Universidad Diego Portales y Manuel Bengolea, economista y gerente general de Octogone.

Comparte este contenido:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email
  • Durante la Mesa Redonda “Debate Constitucional y su Impacto en las Empresas” organizada por la CCS, académicos, economistas y especialistas analizaron por primera vez el efecto que tendrá la discusión constitucional en las empresas.

Santiago, Chile. 14 enero, 2020. La CCS (Cámara de Comercio de Santiago), realizó la Mesa Redonda “Debate Constitucional y su Impacto en las Empresas”, encuentro que contó con las exposiciones del rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña; la decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, Miriam Henríquez; el director del Departamento de Derecho Público de la PUC, Sebastián Soto; el socio líder de Deloitte Legal, Ignacio Concha y Manuel Bengolea, economista y gerente general de Octogone.

En su discurso de apertura el presidente de la CCS, Peter Hill, hizo un llamado a que para poder abordar como país el tema constitucional, es necesario terminar de una vez con la violencia que nos afecta a todos y que tiene evidentes consecuencias para el bienestar de los chilenos. “El tener un clima social adecuado es un requisito sine qua non para cualquier avance en temas políticos, y cuesta mucho pensar en cambios positivos si no podemos recordar que somos todos chilenos y que tenemos el derecho y el deber de entendernos y dialogar”.

El dirigente gremial señaló que históricamente Chile se ha distinguido a nivel de la región por ofrecer seguridad al inversionista, con reglas claras e institucionalidad seria con mecanismos para exigir el respeto a sus derechos.

Al respecto, destacó que “resulta importante reconocer cuáles son los aspectos de nuestro régimen constitucional vigente que resultan rescatables y cuáles debieran mejorarse, así como entender qué aspectos no son propios del ámbito constitucional”.

Para el presidente de la CCS “gobernar es priorizar esfuerzos, lo que muchas veces resulta en tomar decisiones impopulares, defender que particulares ejerzan derecho en contraposición de terceros, y destinar recursos a ciertas causas en desmedro de otras. Los gobiernos que vengan en el futuro necesitarán de una institucionalidad legitimada y fuerte para devolvernos a la senda del desarrollo y resistir los impulsos populistas”.

“Esperemos entonces que este proceso nos otorgue una institucionalidad robusta, ya sea con una nueva constitución o por la vía de reformar la actual, que se rescate lo bueno que tenemos hoy, se mejore lo que nos falta y se dé legitimidad a los gobiernos que vengan. Esperamos que quienes contribuyan a formularla sean personas que tengan, además de los conocimientos necesarios, el más absoluto espíritu patriótico, pensando solo en el bienestar y el futuro de Chile”.

El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña indicó que “la Constitución debería concebirse como el esfuerzo por trazar las reglas del juego que permitan competir pacíficamente por el poder, estableciendo al mismo tiempo límites al poder, y habría que oponerse, intelectualmente desde luego, a aquellas otras concepciones más colectivistas”.

Ante la pegunta de cual debería ser el contenido de una Constitución, Peña explica que “habría que tener presente que la función fundamental de la Carta Constitucional es poner limites a la voluntad de la mayoría. Los países que deciden tener una Constitución es porque han llegado a la conclusión que las mayorías ocasionales, las mayorías que se hacen de los gobiernos de la competencia política, no pueden siempre tener la última palabra, y en consecuencia hay que poner ciertas materias al margen de la voluntad de la mayoría”.

Continua Peña, “si usted creyera que la mayoría que se hace del poder en las elecciones presidenciales o parlamentarias no debiera tener limites, entonces usted no debería tener una Constitución”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Infoweek Newsletter
Seminarium - CIG Salud

Destacados

Banner 300x250 - montblanc - boligrafo-meisterstuck-diamond-de-la-linea-platinum-le-grand
Banner 250x250 - IFX

Eventos

noviembre 2020
diciembre 2020
abril 2021
mayo 2021
¡No hay eventos!
Banner FonoIP - telefonia para teletrabajo
Kimsa - desarrollo de software
Banner 300 - DuckDuckGo
Banner-Ubic8-300-Pallavicini
Banner Beurer BC85
BannerPropertyPartners300-buenas