Infoweek

Vie, 9 diciembre, 2022
Vie, 9 diciembre, 2022

Insignia Marketing

Colombia da un paso importante en el cuidado de la información y el derecho al buen nombre

Bogotá, Colombia. 25 marzo, 2016. Como un paso importante en el tema del cuidado de la información y el derecho al buen nombre de una persona calificó el senador Jaime Amín, la decisión de la Corte Constitucional en la que ordenó a una usuaria de Facebook que rectificara en la red social, un comentario en el que acusa a otra persona de no pagarle un dinero.

El senador Amín agregó que si bien Colombia ha avanzado bastante en la legislación e interpretación de la ley en casos donde el medio es la Internet, todavía es necesario seguir avanzando.

Por ello, en el Senado se presentó el proyecto para modificar varios artículos de la Ley 1581, con el que se quiere dar mayores poderes a las autoridades colombianas para investigar a las empresas que recolectan información de los colombianos y que no tienen sede en el país. 85% de los datos que Facebook recoje son de personas fuera de Estados Unidos.

Redes sociales - leyes Internet

“Por ejemplo, un ciudadano que tenga problemas con una empresa que recolecte información suya como las redes sociales, podría quedar en el limbo ya que en ausencia de regulación no habría forma de hacer la investigación y realizar las sanciones a las que podría o no haber lugar”, indicó el senador.

Y aunque el caso que investigó la Corte es entre una persona que usa una red social para hablar sobre otra, toma importancia la necesidad de imponer límites a la libertad de expresión en las redes sociales justamente como lo recordó la corporación.

Posición de la Corte

Esto dijo la Corte Constitucional acerca del caso donde una persona escribía en contra de otra que le debía dinero. “Aunque la demandada alegue que la publicación hace parte del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, dicho mensaje atenta contra el derecho a la intimidad de la actora, no solo porque expone al público un dato personal como lo es una supuesta negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones, lo que hace parte de su esfera privada, sino también porque la accionante no manifestó su autorización para que dicha información fuera revelada”.

Para el director del Observatorio de Protección de Datos Personales de la Universidad de los Andes, Nelson Remolina, lo que realizó la Corte Constitucional fue aplicar la normatividad que existe desde 1992, en la que se indica que temas como el comportamiento de pago de alguien es información semiprivada, es decir, se requiere de la autorización de la persona deudora para publicar, no se puede hacer de cualquier manera.

“Por muy loable y legítimo que sea el comentario de la persona, no podía publicar esa información. Además, la Internet y el acceso a la misma hace que esa información puede llegar a miles”, indica Remolina.

Añade el director que debe ser un propósito abrir puertas a los derechos de los colombianos en la Internet y que esto sea real y efectivo.

Por eso es tan importante tanto la ponencia de la Corte Constitucional y lo que ordena como avanzar en la regulación en el mundo virtual a través de las leyes.

Insignia Marketing

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

MontBlanc - The Summit Range
Email encriptado basado en Suiza.
Kushki - experiencia de pago

Destacados

emBlue - Todos los canales en un solo lugar

Eventos

¡No hay eventos!
Banner FonoIP - telefonia para teletrabajo
Postgrados UC - Doctorado de Ingeniería y Tecnología UC
Norton 360
ConnectNow
BannerPropertyPartners300-buenas
Hosting Chile